针对两家民企爆出的问题,香港信报的评论指出,这是民企在发展过程中,粗放式增长的必然因素;对于投资股市的股民来说,需要很好的判定这其中的风险辐射效应和影响周期;内地民企是投资市场新兴力量,但“缺陷”仍然甚多,对投资者来说,它们是一种风险高但未知回报有多大的股份。

　 针对两家民企爆出的问题,香港信报的评论指出,这是民企在发展过程中,粗放式增长的必然因素;对于投资股市的股民来说,需要很好的判定这其中的风险辐射效应和影响周期;以下是香港信报今天的社论文章全文:

• 娱乐大佬覃氏兄弟的商业变迁



• 欧莱雅家族丑闻不断发酵



• 揭秘攻心为上的销售原则



• IBM高管轮换 四大金刚实为储君



• 详解快消品网络营销三大利器



• CIO职场：五条准则巧妙加薪

　　近期两家民企先后出事,成为香港股市的焦点,一家是紫金矿业(601899,股吧)在本月三日被发现其位于福建上杭县的紫金山铜矿湿法厂发生污水渗漏事故,九千一百立方米的废水外渗,引发福建汀江流域污染,并造成沿江上杭、永定出现大量死鱼和水质污染,严重影响沿江人民健康和生态;昨天再有消息指泄漏的含铜污水已流至广东梅州,并会漂到汕头一带,引起当地恐慌,居民抢购瓶装水以自保!另一家是霸王洗发水被香港媒体爆出产品内含致癌物质二恶烷,消息一出,霸王股价随即急挫,超过七成网友表示不再购买霸王出产的洗发水,结果,霸王股价从上周三起连续三天大跌,跌幅超过二成,市值累计缩水达四十亿元。

　　两家民企的业务性质不同,但遭遇如一,就是遇上危机时无法在第一时间向公众和投资者透露真相,以至事件闹大,令市场信心受挫,结果股价和声誉受损;对投资民企的股民来说,紫金和霸王遇到的问题都并非突如其来不可预测的事故,但其处理手法却惹来劣评,民企管理层的质素,看来是决定民企投资价值的重要因素,但很可惜,投资者,尤其境外投资者,却难以对民企的管理层有深入了解;如果民企要借助资本市场壮大,如何令市场认识他们的管理水平和质素,将是要解决的关键问题。

　　先看紫金矿业;渗漏事故发生在七月三日下午,但企业公布出事是在七月十二日,相隔足足九天,这九天之内到底发生了什么事,成为了外界质疑的焦点。在讯息披露上,紫金管理层已公开认错,但知情不报,除了不负责任、有亏企业社会道德,也可能令污染范围扩大,影响更多周边民众的健康,造成更大损失,未来的赔偿也会相应大增;一连串的后果,紫金的管理层竟然无知无觉,反而刻意隐瞒,试问如何向股东交代?据内地的媒体调查披露,紫金矿业的第一大股东是代表福建上杭国资委的“闽西兴杭国有资产投资公司”,紫金是上杭县的纳税大户;此外,上杭县当地有多名政府官员在紫金挂职或占职,还有官员透过各种渠道持有紫金股份,企业和监管机构恍如一家人,互相包庇同流合污的嫌疑难以洗脱。作为一家上市公司,紫金没有承担提供真实、准确、完整的讯息的责任;至今为止,紫金已答应赔偿给上杭县的渔民,但对紫金的股民来说,这样一场由人祸造成的损失(官方下令紫金停产),到底又应否赔偿?内地媒体报道,目前有九成的紫金矿业投资者要求企业赔偿。

　　事实上,紫金出事除了管理层严重失误,内地的监管制度也存在明显漏洞,像紫金矿业这种企业,在国外必须定期公布排放数据,但目前国内并没有相关的强制规定,令外界无法得知紫金的排放数据并评估其潜在风险;中国政府对市场的监管,至今仍未完成一个完整体系,对于保障民众安全、维持市场秩序,以至保证市场资讯透明度方面,都跟国际标准尚有一段距离;而监管体系未完备,对民企的发展也会造成局限,霸王洗发水的个案就是最佳例子。霸王产品被指含二恶烷,经内地检测之后认为符合安全标准,霸王决定向披露此事的香港媒体兴讼。

　　目前内地并没有对二恶烷制定相关的标准,也没有规范化的检测方法,国家化妆品监督检验中心曾向内地媒体证实,他们会进行检测化学产品原料和成品中二恶烷含量的工作,但只能提交样本值,不会出具检测报告,换句话说,作为一个国家检测机构,竟然无法就化妆品中的化学成分含量是否超标提供明确答案,试问消费者还可以信谁?霸王产品是否合格,到底应由谁作最后鉴定?

　　内地民企是投资市场新兴力量,但“缺陷”仍然甚多,对投资者来说,它们是一种风险高但未知回报有多大的股份。